NEW YORK : Encyclopaedia Britannica e Merriam-Webster hanno citato in giudizio OpenAI presso il tribunale federale di Manhattan, accusando la società di intelligenza artificiale di aver utilizzato quasi 100.000 voci di enciclopedie e dizionari online senza autorizzazione per addestrare ChatGPT. La denuncia, presentata il 13 marzo presso il Tribunale distrettuale del Distretto Meridionale di New York, afferma che OpenAI ha copiato materiale di riferimento protetto da copyright su larga scala e lo ha utilizzato in sistemi che generano risposte per utenti paganti e non paganti. I querelanti chiedono un risarcimento danni, un'ingiunzione permanente e un processo con giuria.
La causa cita diverse entità di OpenAI, tra cui OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC e OpenAI Group PBC. Britannica e Merriam-Webster denunciano violazioni del copyright e dei marchi registrati, affermando che gli output di ChatGPT riproducevano o ricalcavano fedelmente il loro materiale e, a volte, attribuivano ai loro marchi contenuti inesatti o incompleti. La denuncia sostiene che tali utilizzi potrebbero indurre in errore i lettori, facendoli credere che Britannica o Merriam-Webster abbiano approvato, sponsorizzato o fornito materiale che, secondo le aziende, è stato generato senza autorizzazione.
Nella denuncia, i querelanti hanno citato esempi che, a loro dire, dimostrano una copia quasi letterale. Un esempio riguarda un articolo di Britannica sull'istruzione, un altro un articolo sul turismo e un altro ancora la definizione del termine "plagio" fornita da Merriam-Webster. La denuncia fa anche riferimento a una risposta di ChatGPT sul duello Hamilton-Burr che, secondo i querelanti, riproduce la selezione e l'ordine delle citazioni di Britannica. Britannica afferma che questi esempi sono a scopo dimostrativo e che l'intera portata di qualsiasi copiatura è sotto il controllo e nei registri di OpenAI.
Il reclamo cita esempi di output
Britannica sostiene che la condotta contestata abbia conseguenze commerciali, poiché i riassunti generati dall'intelligenza artificiale possono sostituire le visite ai siti web di Britannica e Merriam-Webster, che dipendono da lettori, abbonati e utenti istituzionali. Nella denuncia, l'azienda si descrive come una piattaforma digitale di istruzione e informazione basata su contenuti di riferimento costantemente aggiornati per studenti, insegnanti e lettori in generale. Merriam-Webster, anch'essa citata come parte attrice, è menzionata nel documento come una casa editrice di dizionari di lunga data, le cui definizioni e altre voci protette da copyright fanno parte delle opere in questione.
Lunedì OpenAI ha dichiarato che i suoi modelli sono addestrati su dati disponibili pubblicamente e si basano sul principio del fair use. Il caso si aggiunge a un crescente numero di controversie sul copyright relative all'addestramento e all'output dell'IA generativa, e la denuncia rileva che rivendicazioni simili contro OpenAI sono già in fase di gestione nello stesso distretto federale attraverso un contenzioso multidistrettuale. L'anno scorso Britannica ha anche intentato una causa separata contro Perplexity, sostenendo un uso improprio simile del suo materiale di riferimento protetto da copyright e dei suoi marchi registrati nelle risposte generate dall'IA.
Richiesta di provvedimento cautelare presso il tribunale di Manhattan
La denuncia chiede al tribunale di condannare l'azienda al risarcimento dei danni previsti dalla legge, al risarcimento dei danni effettivi, alla restituzione degli utili, al rimborso delle spese processuali e degli onorari degli avvocati, nonché al divieto permanente della condotta descritta nell'atto di citazione. Richiede inoltre un processo con giuria per tutte le questioni suscettibili di giudizio. Britannica e Merriam-Webster affermano che i sistemi di OpenAI non si limitano a riassumere conoscenze generali, sostenendo che l'azienda ha copiato opere protette per l'addestramento dei modelli e per i processi di recupero utilizzati per generare le risposte, restituendo poi testi che in alcuni casi rispecchiavano o seguivano fedelmente il materiale originale.
La causa, registrata con il numero 1:26-cv-02097, vede due affermate case editrici statunitensi di opere di consultazione in diretta con OpenAI in merito all'utilizzo di contenuti fattuali protetti da copyright all'interno di prodotti di intelligenza artificiale generativa. Per Britannica e Merriam-Webster, la controversia verte sull'eventuale utilizzo non autorizzato di opere di consultazione e marchi protetti da copyright all'interno di ChatGPT e sistemi correlati, e sulla possibile riduzione delle visite alle loro piattaforme. Il caso sarà discusso presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York. – A cura di Content Syndication Services .
L'articolo Britannica presenta una denuncia per violazione del copyright di ChatGPT contro OpenAI è apparso per la prima volta su Dublin Chronicle .